書評を書きたい！・・・の前に著作権について調べたよ！

の主な２パターンになると思っています。
どちらのパターンにしても、これからの自分にどう活かしていくのかを書いていきたいと思っています。

著作物が自由に使える場合（文化庁）
文化庁によると、文化の発展のために著作権者等の許諾を得なくても著作物を使える場合があるようです。
有名なのは、「私的使用のための複製」ですね。
例えば、買ってきたCDのバックアップをとるなどです。
これはみなさん普通にやっていると思います。

上の書評では、１．が「引用」ということで他人の著作物を自由に自分の著作物に利用することができるようです。
また、２．の要約というのは「翻案」といわれ、翻案されたものは「二次的著作物」になります。
文化庁のＨＰによると、二次的著作物を作る際には、原作の著作権者の了解が必要だそうです。

ということは・・・
１．「引用」だと著作権者の許諾は必要なく、
２．「要約」だと著作権者の許諾が必要だと

引用について
じゃ、１．のパターンで書評を書こうっと！
ということで、引用についてさらに調べてみます。

とあります。
２．４．は、当然知っていましたが、
恥ずかしながら１．３．は知りませんでした。
これまで私は、書評を本で勉強したことを元に自分の考えを書こうと考えていましたが、
自分の考えを裏付けるものとして書評を書かなければいけないということになるでしょうか。
なんだか、書評自体が著作権法上、書いてはいけないもののような気がしてきました。

そもそも書評って？
ということで、今度は書評について少し調べてみました。
ウィキベディアによると、